«Пойми ты Карлсон — не в пирогах счастье ...» — так ведь не поймёт.
Не в том мире живёт. А автО мне опасно по той же причине, по какой в паспорте когда-то шлепнули «НЕВОЕННООБЯЗАННЫЙ» (в росс. паспорте такой стр. нет, а в советском была).
— Они есть и их немало. Но я не обязан ВАМ их перечислять. Вас это не изменит — вы все тут, я вижу, считаете себя неизмеримо умнее 86 процентов россиян. Оставайтесь при своём мнении.
Великий психолог Юша Могилкин! Вам знакомо слово «гармония»? Так вот: паскудный стих Уткина эту гармонию на данной странице нарушил. Читатель (а я ориентировался, честно говоря, не на вас двоих, а на незарегистрированного анонимного читателя) получит какое-то впечатление от моего стиха, а потом как в парашу окунётся в «Уткинский» стих. Вот поэтому и пришлось переместить. Что касается «Магуа», то, признаю, такое у меня тогда было настроение* — я порушил почти всё на собственной странице. Нужно ли восстанавливать, удаляя теперь уже с «Хохмодрома», не знаю.
* — помните мистера Квилпа из «Лавки древностей»? «Я так сделал потому, что на меня нашёл такой стих! Вот почему!»
@Крым это не курортное побережье, а огромный полуостров, в недрах которого, как не было цивилизации, так и нет.@ — рассказывайте это своим либеральным дружкАм. www.proza.ru/rec.html?2019/08/20/1426
Что до моей головы, она (однозначно) не доросла и не дорастёт до восприятия «Эха Москвы». В отличие от Вашей.
А на вопросы я отвечать не обязан — как Вы не обязаны выполнять мою просьбу о ссылках на Ваши самые выдающиеся публицистические работы под настоящей фамилией.
"… Крым не в счет, там полная жопа со всех сторон. " — я не буду отвечать на таком уровне. Я был там после укро-Майдана 2 раза и знаю, что там не «п ж », хотя деградация украинского бизнеса, действительно, имеет место быть. Просто оставайтесь на своём уровне.
«Пустой голове» очевидно, что задача президента — отчитываться перед народом в целом, а не перед отдельно взятой шантрапой, с головою купленной умными дядями из-за Океана. msk.kprf.ru/2017/10/07/31924/
Я, кажется, уже делал ссылку на эту статью, но т.к. анти-путинский шабаш продолжается, имею право напомнить, что он не устарел.
Я прошёл по ссылке на «Осинова». Сразу бросается надпись: " Путин — агент ЦРУ". Вспомнилась фраза майская 2019 «Уткина» (цит. по памяти), что Путин и Трамп вместе дурят мир. (А когда-то точно такое же писал на КрасномТВ один идиот под ником Красноутр). В общем, интересные вы — литературные микроорганизмы. Проблема только, что ваш бред мало востребован. Верю, что у большинства россиян мозги не Бияновские, не Уткинские и не Могилкинские
«Путен ассоциируется у меня с Гелиогабалом»
— Можете выгонять, Могилкин, но Вы — дурак и не лечитесь. Это моё «заднее» слово (см. «Кин-дза-дза»)
P.S. Причём дурак, злобный, как 10 чертей.
P.P.S. А про Гелиогабала если уж давать ссылку — то на «Агонию» Жана Ломбара — очень сильное и на мой взгляд, недооценённое произведение мировой литературы.
«дите на срушку или на хохмодром, наговорите про владельцев этих сайтов все, что говорите здесь про Могилкина, посмотрим, через сколько минут Вас оттуда вытурят»
— мне ничего не известно про создателей этих сайтов, кроме того, что Д. Кравчук «из весёлых», но сомневаюсь, что они будут писать такую дикую чушь, как-то, что Путин «должен выйти к народу и ПУБЛИЧНО ответить на обвинения Навального» и т. п… Вот если бы Крафчук ТАКОЕ заявил — думаю, Стихиру прикрыли бы мигом.
Мнение Могилкина:
«Крюков, пани Ковская, Вшивая, Тимофеева, Хуйсельникова, липец – близнецы одного помета: особое отличие от всех остальных людей – у страдальцев мыслительный центр расположен в копчике»
Софье Сладенько:
1. Уважаемая [за поэтическую лёгкость] Софья! Из того факта, что мне понравились 3 стихотворения Михаила — ведь не следует, что я поклонник его творчества В ЦЕЛОМ. Из этого следует только то, что после прочтения этих стихов я почувствовал к нему уважение. Если бы у него ВСЁ было уровня Юрнеста Алина, www.stihi.ru/avtor/urnest, нашего общения не состоялось бы, как у меня его нет с Алиным, (а если есть то только такое: www.stihi.ru/rec.html?2018/09/30/2512)
Кстати, где-то у меня завалялась и отрицат. рецензия на одно из стихотворений Михаила — если найду, добавлю. Это я к тому, что в отличие от участников лит. группочек (что Тимохи, что Могилкина), я исповедую принцип: «Платон мне друг, но истина дороже».
2. Гусельникова — не фанатка М. Крюкова. Вчитайтесь в их переписку поподробнее. Так что никакие метастазы от Михаила к Тимохе не тянутся.
Не в том мире живёт. А автО мне опасно по той же причине, по какой в паспорте когда-то шлепнули «НЕВОЕННООБЯЗАННЫЙ» (в росс. паспорте такой стр. нет, а в советском была).
— Они есть и их немало. Но я не обязан ВАМ их перечислять. Вас это не изменит — вы все тут, я вижу, считаете себя неизмеримо умнее 86 процентов россиян. Оставайтесь при своём мнении.
* — помните мистера Квилпа из «Лавки древностей»? «Я так сделал потому, что на меня нашёл такой стих! Вот почему!»
www.proza.ru/rec.html?2019/08/20/1426
Что до моей головы, она (однозначно) не доросла и не дорастёт до восприятия «Эха Москвы». В отличие от Вашей.
А на вопросы я отвечать не обязан — как Вы не обязаны выполнять мою просьбу о ссылках на Ваши самые выдающиеся публицистические работы под настоящей фамилией.
poembook.ru/poem/2302959-kalajkhar
Текст не приоритетный для меня, я такие не размножаю. На Стихире и др., его не будет.
msk.kprf.ru/2017/10/07/31924/
Я, кажется, уже делал ссылку на эту статью, но т.к. анти-путинский шабаш продолжается, имею право напомнить, что он не устарел.
— Можете выгонять, Могилкин, но Вы — дурак и не лечитесь. Это моё «заднее» слово (см. «Кин-дза-дза»)
P.S. Причём дурак, злобный, как 10 чертей.
P.P.S. А про Гелиогабала если уж давать ссылку — то на «Агонию» Жана Ломбара — очень сильное и на мой взгляд, недооценённое произведение мировой литературы.
— мне ничего не известно про создателей этих сайтов, кроме того, что Д. Кравчук «из весёлых», но сомневаюсь, что они будут писать такую дикую чушь, как-то, что Путин «должен выйти к народу и ПУБЛИЧНО ответить на обвинения Навального» и т. п… Вот если бы Крафчук ТАКОЕ заявил — думаю, Стихиру прикрыли бы мигом.
Спасибо за ссылку. Смотрится с большим интересом. А то я застрял на Foo Fighters и Tiamat.
— Да не все. Но вот этот
domstihov.org/Social_and_political_lyrics/2018/03/14/ile-koganu-ssha-ugolovniku-emigrantu-rusofobu.html однозначно.
«Крюков, пани Ковская, Вшивая, Тимофеева, Хуйсельникова, липец – близнецы одного помета: особое отличие от всех остальных людей – у страдальцев мыслительный центр расположен в копчике»
— ну, это кому как кажется. Для меня, например (не хотел писать, но сами вынудили), Вы — вторая Гусельникова. В 2017-2018, едва ли не каждую свою эпистолу ко мне она заканчивала угрозами. (Только в 2019 г. перестала). Кроме того, (10.03.2018, 14.09)
domstihov.org/Social_and_political_lyrics/2017/08/30/ocherednoy-domik-putina-ili-pochemu-rossiyskiy-norot-ne-doveryaet-alekseyu-navalnomu.html#comment7811
1. Уважаемая [за поэтическую лёгкость] Софья! Из того факта, что мне понравились 3 стихотворения Михаила — ведь не следует, что я поклонник его творчества В ЦЕЛОМ. Из этого следует только то, что после прочтения этих стихов я почувствовал к нему уважение. Если бы у него ВСЁ было уровня Юрнеста Алина, www.stihi.ru/avtor/urnest, нашего общения не состоялось бы, как у меня его нет с Алиным, (а если есть то только такое: www.stihi.ru/rec.html?2018/09/30/2512)
Кстати, где-то у меня завалялась и отрицат. рецензия на одно из стихотворений Михаила — если найду, добавлю. Это я к тому, что в отличие от участников лит. группочек (что Тимохи, что Могилкина), я исповедую принцип: «Платон мне друг, но истина дороже».
2. Гусельникова — не фанатка М. Крюкова. Вчитайтесь в их переписку поподробнее. Так что никакие метастазы от Михаила к Тимохе не тянутся.